Суд пришел к выводу, что сумма, затребованная истцом, несоразмерна возможностям ответчика и потому неисполнима. У мужчины, не поддерживающего связь с сыном, есть квартира и нет машины, отсутствовало официальное и фактическое трудоустройство, не было стабильного материального источника существования. Исходя из этих сведений и права на снижение суммы неустойки, которое дает судье закон, он счел возможным взыскать с ответчика сумму намного меньшую затребованной - только 50 000 рублей.
По материалам городского суда