Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 990x90px ban1
Право признано нарушенным, но работу уже не отменят
Арбитражный суд в двух инстанциях удовлетворил иск о признании недействительным аукциона на проведение работ по капремонту дворов жилых домов, проездов к этим территориям на ул. Восточной, 21, Онорской, 15, Криворучко, 7 и Комсомольской, 24 города Поронайска. Решения приняты в двух инстанциях арбитража.
Цена контракта на выполнение подряда, заключенного с предпринимателем В. Зиновьевым, близка к 28,5 млн рублей.
Дело началось после жалобы участника аукциона, ООО «Асфальт ДВ», которому дали поворот от ворот из-за отсутствия опыта исполнения такой работы. Предприятие представило прошлогодний контракт и другие документы по капремонту тротуаров в Поронайске на ул. Ленина, но в пакете не было локальных сметных расчетов. Члены аукционной комиссии сочли это основанием для отказа.
Суды, между тем, указали, что у комиссии отсутствовали правовые основания для признания второй части заявки «Асфальт ДВ» не соответствующей требованиям закона. Это привело к нарушению прав и законных интересов предприятия и повлияло на определение подрядчика.
По мнению судов, комиссия не дала надлежащую оценку представленным сведениям, ограничившись формальным подходом.
Признание торгов и договоров недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки. Иначе говоря, работу, сделанную во дворах, никто разрушать не будет. Как не возможен и возврат средств по контракту.
Надо отметить, что «Асфальт-ДВ» свою жалобу отозвало еще до судебных разбирательств, но УФАС дало ход делу по факту нарушения. Предписание службы об отмене результата торгов мэрия не исполнила, и поэтому материалы ушли в арбитраж.
Такие же иски УФАС подавало в арбитраж к департаменту в компании с ООО «Авангард» и «Строитель». Про них известно, что ведомство получило отказ в удовлетворении ходатайств об обеспечительных мерах. Управление просило, чтобы до принятия решения суда муниципалитет не перечислял строителям деньги за выполненную работу.
Суд счел, что следствием запрета станет невозможность удовлетворения потребности жителей в капитальном ремонте до истечения установленных сроков в сентябре-октябре, а это повлечет нарушение их прав и законных интересов.
Подрядчики-ответчики занимались ремонтом во дворах домов на ул. Победы, 82, Фрунзе, 7 в Поронайске и на ул. Советская, 12 и 14, Калинина 16 и 18 в Леонидово.
80925
Поделитесь новостями с жителями города
Полезные ресурсы
Разработка -
Оставить сообщение: