Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам сахалинского облсуда оставлено без изменения решение горсуда, которым удовлетворено требование о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (всего на сумму около 75000 р.).
С иском к предпринимателю ранее в суд обращался местный житель, купивший у ответчика мобильник (стоимостью около 19 т. р.). После покупки телефон приходилось неоднократно сдавать продавцу на техобслуживание и ремонт. После очередной поломки истец потребовал возврат денег, но продавец ответил отказом и предложил провести экспертизу за счет средств ответчика. Сообщил также о невозможности производства диагностики, так как в устройстве установлена функция «найти айфон», включение которой делает невозможным гарантийное обслуживание.
В суде факт продажи товара о скрытым производственным дефектом был установлен и сочтен исключающим использование телефона. Требования истца были удовлетворены. Основанием для взыскания неустойки явилось нарушение ответчиком десятидневного срока для удовлетворения требования потребителя.
Выводы суда судебная коллегия нашла правильными, а доводы апелляционной жалобы не содержали фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и опровергали бы выводы суда первой инстанции.
По информации пресс-службы поронайского горсуда