Рекламный баннер 990x90px bantop
Судебная хроника. По материалам поронайского горсуда
01:35 19.12.2018 16+
В Поронайске после дорожной аварии моральный вред будет возмещать не ее виновник, а владелец машины
В этой аварии пострадала пожилая женщина, которую на нерегулируемом пешеходном переходе сбил легковой автомобиль. Наезд водитель совершил, находясь в состоянии наркотического опьянения, за что ранее был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ на год и шесть месяцев условно и лишен права управлять транспортом на такой же период.
Обратившись в городской суд, истец просила взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, около 28000 рублей, потраченных на лекарства, средства личной гигиены и покупку одежды, и 4000 рублей судебных расходов, связанных с составлением иска.
Женщина длительное время провела в больнице, несколько месяцев носила аппарат Илизарова, правая рука не восстановилась, сохранились болевые ощущения в ней, присутствуют частые головные боли, нуждается в посторонней помощи, продолжает находиться в стрессовом состоянии. Наблюдается у травматолога, невролога, терапевта. Согласно заключению эксперта, телесные повреждения были оценены как тяжкий вред здоровью.
Ответчиков по иску было двое. В том числе владелец машины, предоставивший ее виновнику ДТП незадолго до аварии. Оба не согласились с суммой компенсации. Виновник просил учесть его имущественное положение, поскольку единственный источник дохода – пенсия, а на иждивении есть несовершеннолетний ребенок.
Суд отклонил иск к последнему и субъектом ответственности признал владельца автомобиля, которому вменил обязанность компенсировать пострадавшей 100000 рублей морального вреда и 4000 рублей, потраченных на составление иска.
Как говорится в решении - с учетом разумности и справедливости, характера и степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.
Похожая авария с участием «Тойоты Краун» и пешеходов случилась в октябре прошлого года в Поронайске на ул. Октябрьской. На пешеходном переходе в той или иной мере тогда пострадали две женщины.
Об этом сообщали СМИ.
Музей продолжает судиться с противопожарной службой
В сентябре мы сообщали о том, что краеведческий музей судится с противопожарой службой в лице местного отдела надзорной деятельности по поводу его предписания до 17 сентября устранить нарушения пожарной безопасности. Музею надо было расширить с 77 см до метра эвакуационный участок и обеспечить наличие второго эвакуационного выхода со второго этажа демонстрационного зала.
Поскольку в указанный срок предписание не было выполнено, надзорщики обратились в мировой суд, который оштрафовал музей на 70 000 рублей.
Учреждение культуры обжаловало решение в городском суде, попросив постановление отменить, а производство по делу – прекратить.
Как и раньше, там ссылаются на то, что здание запроектировано и построено в соответствии с ранее действовавшими требованиями пожарной безопасности, и нынешние положения техрегламента и правил на него не распространяются. Реконструкция с момента постройки там тоже не производилась. Надзорный оргна сообщал, что был капремонт здания (считай, реконструкция).
Еще одним основанием для оспаривания стало отсутствие у противопожарной службы расчета пожарного риска, который определяет вероятность угрозы. Такой расчет представил адвокат музея. Произведен он ООО «Бюро проектных решений», имеющим свидетельство о допуске к такой работе и, согласно документу, значение пожарного риска не превышает нормативных значений и соответствует требованиям закона.
Суд выслушал стороны и принял решение, согласно которому мировой судья не исследовал ситуацию в полной мере. Государственный надзор должен был доказать факт нарушения, и просто факта неисполнения требований не достаточно. Необходимо было проверить законность и обоснованность требований, поскольку они не имеют абсолютного характера и принудительной силы. Мировым судьей не дана оценка тому обстоятельству, что доказыванию подлежит и вероятность угрозы возникновения пожара. Не исследовался отчет по оценке пожарного риска. Не проверялась законность и обоснованность предписания, и так далее.
Постановление мирового судьи отменили, дело на новом рассмотрении.
Горожанина осудили на четыре года за хранение наркотика
За незаконное приобретение и хранение наркотика без цели сбыта и в крупном размере осужден 33-летний житель Поронайска.
Зимой 2017 года через интернет он связался с неустановленным лицом и обговорил с ним условия покупки наркотика. Оплату провел через «Qiwi кошелек» в размере 6000 рублей.
По полученному указанию подсудимый отправился к месту закладки, где забрал два бумажных свертка со смесью измельченных частей табака и масла каннабиса массой смеси не менее 6,70 грамма. Наркотик он хранил при себе до обнаружения и изъятия его сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.
Подсудимый виновным себя не признал, суду показал, что наркотическое средство нашел, умысла на хранение наркотика у него не было.
Суд счел достаточной совокупность исследованных доказательств и приговорил подсудимого к четырем года условного отбывания наказания. Одним из смягчающих обстоятельств при вынесении приговора стало наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Подготовил Николай Леонов
Оставить сообщение: