Рекламный баннер 990x90px ban1
97.23
105.22
Рекламный баннер 728x90px main1

Судебная хроника

Коммунальщиков обязывают оборудовать площадки для хранения золошлака 

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила без изменения прошлогоднее решение поронайского горсуда о возложении обязанности на вахрушевский МУП «ВКК» оборудовать место для временного размещения шлака от сжигания угля.

По информации пресс-службы городского суда, прокуратура инициировала иск после проверки, в ходе которой установила, что на угольной котельной предприятия площадка для временного хранения золошлаковой смеси не имела искусственного водонепроницаемого и химически стойкого покрытия, не была защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров, по периметру площадки не была предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с очистными сооружениями. Такое сочетание создавало угрозу жизни и здоровью человека, причиняло вред окружающей среде.

В первой судебной инстанции не имела успеха аргументация коммунальщиков о том, что оборудование площадки требует больших финансовых вложений, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (собственник котельной – муниципалитет), что работа по созданию площадки проводится на уровне проектирования, что Роспотребнадзор после своей проверки по ходатайству компании исключил из предписания схожие требования, и что прокуратура провела проверку с нарушениями. Схожим образом свое несогласие с прокурорским иском выражала и мэрия.

Коллегия признала несостоятельной ссылку коммунальщиков на принадлежность отходов к пятому, не вредному, классу (противоречит санитарным правилам) и отклонила доводы о наличии проектной документации на строительство площадки – они лишь подтверждают правильность выводов суда о необходимости ее возведения. С решением суда первой инстанции областные судьи согласились и оставили его в силе. «ВКК» обязали в течение года с момента вступления решения в законную силу должным образом оборудовать место временного размещения шлака.

В конце прошлого года подобный иск о площадке у центральной котельной городской суд рассматривал и в отношении МУП «ПКК-1». Решение было таким же. 

Суд прекратил деятельность поронайского эколого-просветительского центра 

С иском о признании «Поронайского эколого-просветительского центра» прекратившим деятельность и исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ в суд обратилось региональное управление минюста России. 

Некоммерческая организация не предоставила отчет за 2018 год, получила предупреждение, однако нарушение не исправила. Кроме того, у районной общественной организации отсутствуют расчетные счета. В суде центр никто не представлял, административный иск был удовлетворен.

«Поронайский эколого-просветительный центр» действовал с 1999, его учредителями были Людмила Чулкова, Светлана Санги и Ли Сын Ок. Руководил деятельностью организации Тен Бер Ку.

Экоцентр в свое время был заметен своим участием в общественной жизни района. 

Пенсионера обязали вернуть компенсацию расходов на проезд в отпуск 

Мировой судья судебного участка № 12 удовлетворил иск пенсионного фонда к местному жителю о взыскании необоснованно полученной компенсации. 

Как говорится в опубликованном решении суда, мужчина является получателем трудовой пенсии по старости. На основании ведомственного решения двухгодичной давности по заявлению пенсионера ему компенсировали стоимость проезда до Москвы и обратно, как неработающему, выплатив более 37000 рублей. Однако затем выяснили, что благополучатель просил компенсацию, когда работал, не поставив пенсионников в известность об этом. На материк он выезжал, взяв отпуск без сохранения зарплаты.

Таким образом компенсация расходов на проезд была получена незаконно, и суд удовлетворил иск УПФР, обязав пенсионера вернуть деньги.

Оставить сообщение:

Рекламный баннер 728x90px main2