Рекламный баннер 990x90px bantop

Мэрия судится с гражданами, граждане - с мэрией

01:01 16.05.2019

Оставлены без изменения решения горсуда, касающиеся права местных жителей на признание их нуждающимися в получении жилого помещения, собщает пресс-служба Поронайского городского суда.

Решения приняты по апелляциям истцов судебной коллегией по гражданским делам Сахалинского областного суда. Инстанция оставила в силе решения Поронайского городского суда, одним из которых частично удовлетворены требования мэрии, другим в требованиях полностью отказано гражданину.

По первому делу окружная администрация предъявила иск к гражданам, чтобы суд признал их утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, находящимся в непригодном состоянии и в котором они добровольно и постоянно не проживают более десяти лет. Не согласившись с иском, двое ответчиков заявили встречный иск о возложении обязанности предоставить им иное жилое помещение.

При вынесении решения суд пришел к выводу о вынужденном характере выезда двоих ответчиков из спорного жилого помещения. Жилье находилось в аварийном доме, отключенном от системы электроснабжения, а один из ответчиков нуждался в лечении и постоянном уходе. В аварийном доме такие условия были невозможны. Доказательств бесспорного отказа ответчиков от прав на жилье мэрия не представила и в иске ей было отказано. Вместе с тем, суд удовлетворил требование мэрии к другим ответчикам.

Встречные иски были отклонены из-за того, что их податели в качестве нуждающихся в жилье на учете не состояли и не были малоимущими.

Апелляционная инстанция признала несостоятельным доводы жалобы граждан о том, что суд первой инстанции не проверил законность снятия их с учета, поскольку суд принимает решение только по заявленным требованиям, а истцами по встречному иску они не заявлялись.

Во втором случае в суд обращался гражданин с иском к мэрии и просил признать незаконным ее постановление о снятии с учета.

По мнению истца, статус его семьи, нуждающейся в получении жилья, подтвержден и не изменился, при постановке на учет в качестве малоимущих семья не обладала одним из двух жилых помещений, в связи с чем, сведения, поданные для постановки на учет, соответствуют действительности и не могут служить основанием для снятия с него.

Суть в том, что до признания семьи малоимущей и нуждающейся в жилом помещении одним из ее членов было произведено отчуждение собственной квартиры. Было две квартиры, осталась одна, что привело к необходимости обеспечения их жильем.

Администрации округа, ставя их на учет, не знала об отчуждении. Между тем действие, имеющее намерение встать на учет в качестве нуждающихся, позволяло сделать это не ранее, чем через пять лет со дня отчуждения. Кроме того, учетная норма общей площади жилого помещения на каждого члена семьи истца до постановки на учет превышала официально установленный размер, что тоже было истолковано в пользу аннулирования статуса нуждающихся в жилье.

По информации пресс-службы Поронайского горсуда

3567

Оставить сообщение:

АРХИВ ВЫПУСКОВ
Рекламный баннер 300x250px 300na250
ФОТОГАЛЕРЕЯ
МЫ В СОЦСЕТЯХ
Рекламный баннер 300x600px 300na600
ПОЛЕЗНЫЕ РЕСУРСЫ
Yandex.Metrica