Рекламный баннер 990x90px bantop
Утилизация денег
01:54 31.05.2016 16+
В пятом арбитражном апелляционном суде рассмотрели жалобу МУП «ПКК-1» на решение сахалинского арбитража о признании законным постановления Роспотребнадзора о наложении штрафов на компанию и ее руководителя, по мнению ведомства, за незаконное взимание с населения платы за утилизацию ТБО (мусора)
Компания пытается доказать в суде, что услуга и включение платы в квитанции не является обманом потребителей.
Ранее мы сообщали, что претензия к коммунальщикам появилась после прокурорской проверки. Прокуратура нашла нарушения требований ЖК РФ и профильных Правил. Суть в том, что компания оказывает услугу только на основании приказов Региональной энергетической комиссии о тарифах. Во время конкурсного отбора организаций для управления жилфондом Поронайска утилизацию отходов в перечень обязательных и дополнительных работ не включали, нет и решения общего собрания собственников жилья. Поскольку размер платы за содержание и ремонт жилых помещений в многоквартирных домах при проведении открытого конкурса для управляющих организаций установлен не был, МУП «ПКК-1» по утвержденному тарифу оказывает услугу напрямую собственникам, как утверждают в компании, не допуская необоснованного увеличения платы за жилье и коммунальные услуги.
Ранее в компании говорили, что если административное правонарушение есть, оно умаляется тем, что прекращение утилизации отходов «влечет за собой здоровья и среды обитания населения». В пятом арбитраже предприятие безуспешно пыталось доказать, что состава административного правонарушения вовсе нет.
Арбитражное решение о штрафах оставлено в силе. Дальше, при желании, – арбитраж Дальневосточного округа.
Если в итоге судебных тяжб компанию оставят в статусе провинившейся и там не станут возвращать деньги, это может стать поводом для судебных исков. Такое заявление в интересах неопределенного круга лиц может инициировать Роспотребнадзор.
Николай Леонов
Оставить сообщение: